Post by account_disabled on Jan 2, 2024 18:48:32 GMT 10
定的一项权利，也是民主法治的基础之一。任何限制这种机会的措施都需要仔细评估，否则将面临只向有能力支付费用的人分配正义的惩罚” 。 律师记得，许多程序都需要专家证据，而提起诉讼需要支付专家费用。他指出，“一般来说，检查费用非常昂贵。许多家庭，特别是当我们正在经历一场残酷的经济危机，有 1,480 万人失业时，将无法承担这笔诉诸司法的费用”。她还强调，INSS 是该国最大的诉讼机构。 泰人和律师还向参议长表示，此事与国会议员最初的主题无关，因此不能纳入案文：“这是一只乌龟，我们用立法语言称呼它”，律师解释道。
全国公设辩护人协会（Anadep）还认为，对自由司法的改变是违宪的，并且构成了对权利的侵犯。 阿纳德普总统表示：“该提案无意中且危险地对诉诸自由司法的机会造成了非常严重的限制，没有任何适当的基础，也没有成为辩论 WhatsApp 号码数据 或议会修正案的主题。而这一切都是在国会议员讨论修改劳工规则的时候进行的。”里瓦娜·里卡特。 披露 切鲁利、帕切科、里德尔和莱昂内尔在本周三的会议上 她强调，鉴于弱势群体人数不断增加，健康和经济危机时刻不适合限制诉诸司法的机会。“例如，在大流行期间，许多家庭必须联系维权者才能获得医疗保健。如果议员提出的限制生效，这些人中的大多数人将无法获得适当的司法救助”，他说。 巴西社会保障法研究所 (IBDP) 在一份公开声明中也否认了该议员的插入内容。该协会表示，这种限制代表着“基本社会权利的消灭”。
否认自由司法不仅会违反获得司法的机会，还会违反最大限度社会保护的宪法原则。 随着这些变化，该研究所了解到，“诉诸司法将成为一种固有的风险，因为人们担心必须承担，例如，专家费用、失败的负担，以及需要承担的程序成本。”先进”。这将加剧弱势群体的社会排斥，特别是在与 INSS 相关的案件中。 他强调说：“社会保障程序不能是一个幽灵，不能是对被保险人或其家属必须承担死亡费用或医疗费用的恐惧。” IBDP 表示，他们理解这些要求已经让司法部门不堪重负。然而，他指出，限制诉诸司法的机会并不是“解决经济问题的最明智的方法”。 该协会辩称，自由司法的权利不是基于收入的客观标准，而是根据其特点逐案分析，并提供财务不足的证据。